תנובה שדה ומטע בע"מ נ' בנימין

החלטה

לפני תביעה שטרית, אשר החלה דרכה בבקשה לביצועו של שטר חוב מיום 2.3.06 ע"ס 165,000 ₪.

הנתבע טוען במסגרת תצהירו אשר תמך בהתנגדות לביצוע שטר ואשר הפך לכתב הגנה, כי השטר ניתן אך ורק להבטחת מכולה ראשונה בה יובאו אגוזי לוז מגאורגיה לפי התקשרות בין התובעת לבין חב' לסנטיה הקפריסאית וכי מכולה זו הגיעה ליעדה ולא התקיים התנאי להפעלת השטר.

התובעת טוענת כפי הנראה (עמדתה מטבעם של דברים עדין איננה לפנינו באופן סדור) כי שטר החוב שימש כאחת הבטוחות למכלול התקשרות שבין התובעת לבין מספר צדדים ובהם גם הנתבע וחב' לסנטיה (אך גם מר יעקובי וחב' אשחרי) וכי נוכח קיומו של חוב כלפי התובעת בהקשר זה, היא זכאית להגיש את השטר לביצוע.

אין באמור כדי למצות את טענות הנתבע, אלא כדי להביא רקע כללי בלבד.

להשלמת התמונה, ואף שהנתבע סבור כי הדברים אינם קשורים אליו כלל, יצוין כי קיימים הליכים בין התובעת לבין מר יעקובי, חב' לסנטיה וחב' אשחרי (ואשתו של יעקובי) ואלה מתנהלים במקביל בבית משפט השלום (בקשה לאיחוד בין שני הליכים שכאלה תלויה ועומדת). הדברים צוינו לא משום שיש מקום לאיחוד בין ההליכים (ונראה שאין מקום לכך) אלא משום שברמה הפרקטית, ברי כי אם תוסר מעל הפרק טענה בענין חוב של יעקובי ואשחרי, יתייתר הדיון בהליך שלפני.

עוד יצוין כי תחילת הליך גישור בין הצדדים לא צלחה. הצדדים יתנו דעתם בהמשך הדרך לאפשרות לנסות מהלך מסוג זה פעם נוספת, אולי לאחר שתהיה פרוסה בפניהם תמונה רחבה יותר של התשתית הראייתית.

משבאתי למדה כי ההליכים המקדמיים בין הצדדים טרם הושלמו, הריני ליתן הוראות בענין זה כדלקמן:

כל בקשה מקדמית אשר צד מעונין להפנות לצד שכנגד, יש להעביר אל אותו צד עד ליום 6.10.11. מענה לכל בקשה מקדמית כאמור, יועבר עד ליום 6.11.11.

ככל שעולה קושי בענין מקדמי כלשהו שיש להביאו בפני ביהמ"ש, יש לעשות כן בהקדם לאחר שעולה הקושי ולאחר שמבוצעת פנייה בכתב לצד שכנגד ואין לנצור בקשות לדיונים.

למותר לציין כי כל מסמך שיוגש לביהמ"ש יומצא במקביל לצד שכנגד, כך שיגיע לידיו במלואו עד למועד שהוגש לביהמ"ש.

נקבע לקדם משפט, ליום 15.12.11 בשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: